李卫国副市长指示（电话记录原话）：
“此事程序上存在瑕疵，必须严格按照合同和招标文件执行，绝不能变通。工程量核实必须扎实，监理数据为何偏低？原因要查清。隐蔽工程资料不全，更不能作为支付依据！请审计局依法依规核查，若发现问题，不论涉及谁，一律按相关规定处理，并及时向市委报告。我的意见是，宁可工程进度慢一点，也绝不能留下任何隐患。相关支付暂缓，待问题彻底厘清后按程序办理。”
记录人：刘 （签名）
仿佛一道强烈的闪电劈开了厚重的迷雾，唐建科感觉自己的心脏像是被一只无形的手狠狠攥住，然后又猛地松开，开始疯狂地跳动。血液轰的一下冲上头顶，让他耳边响起阵阵嗡鸣。他几乎是从椅子上弹了起来，双手因为激动而微微颤抖，小心翼翼地捧着这张轻飘飘却又重若千斤的纸页。
清晰！严厉！无可挑剔！
李卫国的这段电话指示，态度明确，原则性强，完全站在规范和程序的立场上，与“默许违规”、“纵容超付”的指控截然相反，简直是给了那些传言一记响亮的耳光！
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
他强迫自己冷静下来，深呼吸了几次，重新坐回椅子上。现在还不是高兴的时候。几个疑问立刻浮上心头：为什么这样一份重要的、对李卫国极为有利的电话记录，会像这样被隐藏在一份征求意见稿的附页背后，近乎被遗忘？这份记录所提及的审计事项，最终的正式审计报告在哪里？卷宗里为什么没有？
他立刻重新翻检整个“审计、验收及后续事宜”的文件夹，甚至将整个配套管网工程的卷宗都快速复查了一遍，确实没有找到与此事相关的正式审计报告。这份关键的电话记录，像是一个孤证。
是当时审计流程没有走完？还是正式报告被人为抽走了？这份记录之所以能“幸存”下来，是纯粹的疏忽，还是当年那位记录的刘副科长，或者其他有心人，刻意留下的一个后手？
无论如何，这“一线微光”的价值是毋庸置疑的。它提供了一个完全不同的叙事角度，一个能够有力反击指控的支点。
唐建科小心翼翼地将这张“电话记录摘要”连同它附着的那份“审计征求意见稿”一起，放在台灯下最明亮的位置。他没有试图将原件带走，那太危险了，极易打草惊蛇。他从抽屉里拿出手机，关闭了快门声音和闪光灯，调整好角度，将这两页纸的关键内容清晰、完整地拍摄下来。他检查了照片，确保每一个字都清晰可辨。
做完这一切，他将原件按照原样放回文件夹，再将文件夹塞回那堆卷宗之中，尽量恢复成无人动过的样子。
窗外，夜色更浓，万籁俱寂。但唐建科的心中，却仿佛有惊涛骇浪在翻涌。寻找证据的阶段取得了突破性进展，但接下来的路，或许更加艰难。如何验证这份记录的真实性和完整性？如何找到那份缺失的正式审计报告？如何确保这份“微光”能安全地送达能发挥作用的人手中？
他关掉台灯，让自己融入办公室的黑暗里，只有手机屏幕微弱的光映亮了他坚毅而沉静的侧脸。