这一举动被在场者解读为最高层面对此议题的极度重视，瞬间改变了会议的性质。
**3.会议影响与成果**
直接成果：
《我的遥远的清平湾》最终高票获奖。
同时，本届获奖名单整体呈现出对《围墙》（陆闻夫）等讽刺叙事、《哦，香雪》（铁宁）等诗意书写的倾斜，伤痕范式作品比例显著下降。
理论发酵：
会后不久，巴金撰文《说真话与向前看》，虽未全盘重复伍六一观点，但深刻论述了文学在“揭露伤痕”之后，如何重建人的尊严、探寻生命价值等命题，被视作对会议精神的公开定调。
创作转向：
“新侨会议”及其后续效应，极大鼓舞了青年作家的探索勇气，直接助推了“寻根文学”、“先锋小说”在随后几年的兴起。
会议中关于“模式化危机”与“内向性探索”的讨论，成为80年代中后期文学批评的核心话题之一。
**4.后世评价与文学史定位**
“文学自觉的觉醒”：
学界普遍认为，“新侨会议”是中国当代文学从社会政治代言走向文学本体自觉的关键节点。
它标志着作家和评论家开始系统反思文学与历史、与既定叙事模式的关系。
“代际对话与权力交接的象征”：
会议被视为一次成功的“文学弑父”（喻指挑战父辈权威）与“父辈的接纳”。
以伍六一等为代表的青年创作与批评力量，其观点通过正式制度场合被倾听并最终影响格局，象征着文坛主导权的代际更新。
也标志着，未来享誉世界的文豪伍六一，初步在国内展现了他的影响力。
**结语**
“新侨会议”虽是一次评奖例会，却因触及文学发展的核心命题，并在关键历史人物（伍六一）的介入下，演变为一个时代的文学拐点。
它宣告了一个以“伤痕”为绝对中心的文学时代的结束，开启了一个新的文学阶段，其精神遗产深刻影响了80年代中后期的中国文学面貌。
参考文献列表：
《1983年全国优秀短篇小说奖获奖作品集》，作家出版社，1984年。
洪子成，《中国当代文学史》（修订版），燕京大学出版社，2007年。
《文艺报》编辑部，《新时期文学十年：论争与选择（1978-1988）》，沪上文艺出版社，1990年。
巴尧棠，《说真话与向前看》，《文艺报》，1984年4月20日。
史铁升，《“清平湾”与我的转折》（访谈/随笔），收录于《病隙碎笔》（增订版），陕省师范大学出版社，2006年。