廖管家也说之前看过一眼这份遗嘱，
“看上去像是潘先生的字迹，但奇怪的是，潘先生生前并未跟我提过这事。”
嗯，如果要论跟随多年，廖管家在洋房当管家的时间显然更长。
廖管家之所以疑惑，是因为这遗嘱写了保姆之所以能拿房子是因为其照顾潘先生多年，
但要比服务年限的话，肯定是廖管家更胜一筹啊，没道理这房子绕过他却要给保姆蔡银花。
廖管家一度曾猜测是不是蔡银花暗地里和潘先生有着不为人知的关系？但仔细想来，他又否定了这个猜测。
那保姆蔡银花能拿这个房子就更没道理了，廖管家着实想不通，
后来郭建彬找廖管家谈话，廖管家才想通这里面有郭大律师的手笔。
今天开庭廖管家本来也想旁听，但李言劝住了。
这个案子标的额太大，案情不算简单，今天一次开庭是解决不了的，
李言也不想太早跟郭建彬明牌，让其直接知道廖管家已经站在了他这边。
既然这份遗嘱疑点颇多，李言自然想从遗嘱原件上寻找突破口。
李言想伸手摸摸纸张材质，却被郭建彬制止。
好家伙，不让碰。
几位法官的视线也注意到了一幕，郭建彬立即为自身行为辩解道：
“这份遗嘱由被继承人亲自书写，事关亿元房产继承问题，干系重大！
而且纸张非常脆弱，不容有失。
既然是质证，那么原告核对下这份遗嘱的内容和我提交的复印件是否一致即可。”
言下之意，就是让李言看看得了。
郭建彬知道潘茗生前与李言并无接触，李言可能连这位亲舅舅的字迹长啥样都不认得。
所以郭建彬不觉得李言能找出来这遗嘱有没有问题。
遗嘱正面就这点内容，李言看了下字迹和书写笔画后，示意道：
“翻过来。”
李言要看遗嘱纸张的背面情况。
郭建彬胸有成竹，非常配合得将遗嘱纸张的背面展示给李言看。
嗯，纸背上确实有写字时凸出来的笔划痕迹。
“原告，是否核对好了？”法官问。
李言点点头。
“请原告发表质证意见。”主审法官道。
“法官，对于该份遗嘱，真实性存疑，我认为并非由被继承人潘茗亲笔所写而成，故申请对该份遗嘱进行笔迹鉴定。”
“你要申请启动鉴定程序？理由呢？”
刘宪光自然知道这个案子的关键就是这份遗嘱。
如果遗嘱的是真的，那么可以直接判原告败诉。
当然，如果遗嘱是假的，那么被继承人所留的亿元房产自然就跟被告方没有关系了。
李言上一世判了那么多案子，对于法官的思考逻辑非常清楚。
他知道，合议庭肯定会同意他的鉴定申请，
甚至于说，即使李言没有申请鉴定，要是双方围绕遗嘱真假的争议过大，法官也可以依职权启动鉴定程序。
因为有个司法鉴定结论作为依托，法官这个案子就相对好判了。
不过李言还是严谨地提出：
“这份遗嘱载明的立遗嘱时间是2004年10月12日，当时我舅舅已经病重，按理说不会无故立下这么个遗嘱。
况且，遗嘱上面的被继承人签名笔画也歪歪斜斜的，与我舅舅生前的其他签名有差别。”
李言说完，主审法官看向被告席。
“被告方不同意鉴定！”
郭郭建彬出声反对。